KOINS
Krawall
K-Play
K-Files
K-Foren
Kwiz
K-Syndicates Anstoss K-Syndicates
PC
Xbox
Xbox 360
Playstation 2
Playstation 3
GameCube
Wii
alles
nur PC
nur Konsolen
eigene Auswahl
Tipp: Du kannst unsere Inhalte nach deinen Wünschen filtern. Klicke dazu auf eine der Schaltflächen oder pass den Filter individuell an.
PC
Xbox
Xbox 360
Playstation 2
Playstation 3
GameCube
Wii
Achtung! Alle Inhalte zu nicht ausgewählten Plattformen werden dir nicht mehr angezeigt. Du kannst die Einstellung jederzeit ändern.
übernehmen
anpassen

Deine gewählten Einstellungen werden gespeichert...


Anzeige

Killerspiele

Gescheitertes Verbot kommt Kalifornien teuer

23.02.2012 | 00:29 | André | Quelle: Diverse

Im vergangenen Jahr wollte der Staat Kalifornien in den USA ein Gesetz verabschieden, dass ähnlich wie bei uns den Verkauf von Gewaltspielen an Minderjährige unterbindet. Das Gesetz scheiterte mit Pauken und Trompeten am obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, der den Antragstellern die Verfassung um die Ohren schlug. Wie nun die Zeitung Sacramento Bee berichtet, war der Antrag von Kalifornien allerdings zwar vergeblich, aber keineswegs umsonst. Rund 1,8 Millionen Dollar soll das Vorhaben gekostet haben.

Neben 300.000 Dollar für ihre eigenen Anwaltskosten, muss der Staat vor allem für die betroffenen Organisationen der Spieleindustrie in die Tasche greifen. Denn denen muss Kalifornien nun teilweise ihre Anwaltskosten erstatten, die sie zur Abwehr des Verbotsantrags aufwenden mussten. Satte 900.000 Dollar fließen allein an den Industrieverband Electronic Software Association (ESA) zurück. Der will einen Teil davon nun für Schulprojekte spenden.

[Newstext einblenden]
0 Antworten
0 Antworten
25.02.2012, 20:32 von genOcide83
naja hätte eher gedacht das es durchkommt
0 Antworten
25.02.2012, 19:09 von Bob_error
Aber mal im Ernst, in den USA dürfen auch 6-jährige sich GTA4 oder CoD besorgen, und da kann ichs verstehen, wenn man versucht, das einzuschränken.
1 Antwort
25.02.2012, 03:35 von NoState
schon intressant die verfassungsunterscheide bei uns heist es : Jugendschutz, kunstfreiheit und darunter erst die meinungsfreiheit. bei den us amerikanern steht meinungsfreiheit über allem und das gilt im übriegen auch für pornografie deswegen ist da larry flint auch ein freiheitskämpfer.
0 Antworten
25.02.2012, 19:07 von Bob_error
Meinungsfreiheit??? In den USA??? Seit wann das denn???
0 Antworten
24.02.2012, 20:41 von atdi
Tja, was soll man dazu mehr sagen als "ha ha"... aber gut zu wissen dass die Aktionisten in den USA das Steuergeld dort genau so verschleudern wie das auch bei uns hier in Europa der Fall ist...
0 Antworten
24.02.2012, 19:49 von Rooo
das mit den spenden ist ein kluger schachzug, um die bevölkerung hinter sich zu bringen.
0 Antworten
24.02.2012, 19:26 von BigFoot89
Kann man sich hier kaum vorstellen, dass es Gerichte gibt, die ihre Jugendlichend nicht so bevormunden wollen wie bei uns.
0 Antworten
24.02.2012, 16:40 von baM-Lee
Ich hätte meine Bankverbindung zur Verfügung gestellt.
0 Antworten
24.02.2012, 16:30 von -Scarab-
Naja aber ich glaube diese Beträge sind im Vergleich zu anderen noch Peanuts.
0 Antworten
24.02.2012, 15:25 von Floppy666
gut so ich hoffe das passiert auch hier irgendwann einmal!
0 Antworten
24.02.2012, 15:08 von borism
verglichen mit anderen ausgaben der amis find ich 1,8 mio garnicht so viel
0 Antworten
24.02.2012, 12:24 von IronHawk
Sinnlose geld vernichterei :)
0 Antworten
24.02.2012, 11:30 von gonzoi
Einfach nur sinnfrei, dieses Gesetz und der erbrachte Aufwand dafür.
0 Antworten
24.02.2012, 11:16 von kschukt
Und einen anderen Teil davon für eine Runde Schaumwein.
0 Antworten
24.02.2012, 10:13 von MetallMaster
Tja da haben sie sich ja richtig in Schwierigkeiten gebracht
0 Antworten
24.02.2012, 09:24 von StillPad
Ich glaube nicht dass das Geld in den Schulen ankommt.
Und das die armen armen armen Spielepublisher noch entschädigt werden müssen ist auch ganz klar.
0 Antworten
24.02.2012, 02:06 von bumsbomber
Die Spendenaktion ist echt gut, immerhin kommt die wegen Anwaltskosten wohl somit aus eigener Tasche. Schade dass unsere Verfassung bzw deren politische Auslegung weltfremden Jugendschutz über die Informationsfreiheit stellt.
0 Antworten
23.02.2012, 23:43 von NoVA7
das wird viel kosten !
0 Antworten
23.02.2012, 23:13 von InvictusThrax
Die Spendenaktion ist gut.
0 Antworten
23.02.2012, 22:39 von skar1912
Fail, like a boss^^
0 Antworten
23.02.2012, 22:18 von c1985
Immerhin spenden sie einen Teil.
0 Antworten
23.02.2012, 22:00 von kugla
Na das ist ja schon eine ganze Stange Geld, hätte man sicher sinnvoller einsetzen können.
0 Antworten
23.02.2012, 21:51 von Gnupsie
Na wenn man schon failt dann doch richtig!
0 Antworten
23.02.2012, 21:13 von willdochnurbloodpatch
OMG!
0 Antworten
23.02.2012, 21:06 von Dark-Killer
Die ein paar Doller ;-)
0 Antworten
23.02.2012, 20:56 von maik_r
tja die haben also die Justiz für ein paar Wochen finanziert...
0 Antworten
23.02.2012, 20:49 von csAlpha
ja was soll denn auch so ein scheiss? selber schuld!
0 Antworten
23.02.2012, 19:48 von Lordi24
super. aber wieso kann es bei uns auch nicht so sein wie bei den amis :(
0 Antworten
23.02.2012, 19:38 von pat77
die kriegen auch nichts auf die reihe!
0 Antworten
23.02.2012, 19:30 von Swifty79
tja das nenne ich mal ein riesen reinfall!
0 Antworten
23.02.2012, 19:27 von Aarok
mich kotzt es an, dass in deutschland immer alles geschnitten werden muss
1 Antwort
23.02.2012, 19:02 von polymerlingo
Schade... kann nicht schaden, wenn Minderjährige solche Spiele nicht in die Finger bekommen. Aber die Amis haben den Vorteil das da die Erwachsenen wenigstens in den Genuss von ungeschnittenen Spielen kommen
0 Antworten
24.02.2012, 02:08 von bumsbomber
Ja genau, weil Verkaufsverbote Minderjährige auch real davon abhalten an gewalttätige Spiele zu kommen... ich hab als Kind auch mein kleines Pony gezockt, sicher :D Doom und Mortal Kombat etc hab ich erst mit 18 gespielt klar ^^
0 Antworten
23.02.2012, 18:42 von olligo
haha epic fail sage ich da mal :) !!!
0 Antworten
23.02.2012, 18:12 von eskapist
Ouch, das ist natürlich peinlich und übel für den Bundesstaat, wenn man mal bedenkt, wie sehr die in den Schulden schwimmen.
0 Antworten
23.02.2012, 17:50 von -cyclone-
1,8 Millionen Dollar sind doch nicht viel...
0 Antworten
23.02.2012, 17:38 von Adremmelech
Ja, ja...die USA und die Waffen. Wenn schon so jeder ne Waffe dort kaufen kann, wieso sollte mann es dann digital verbieten?
0 Antworten
23.02.2012, 17:21 von 1st General
na wenigstens wird ein teil des geldes in etwas hoffentlich sinnvolles gespendet. aber ohne diese rückerstattung wäre die spieleindustrie wohl pleite gegangen.
1 Antwort
23.02.2012, 16:39 von TheCracker
Die Amis kann man nicht kapieren, wenn man Titten sieht, dann haben die plötzlich kein Recht mehr drauf.
0 Antworten
23.02.2012, 17:25 von weisic
Ja eine der Ausnahmen in dem Zusammenhang, die ich dann auch nicht verstehen kann. Hätte man eigenltich konsequent sein müssen. Der Grundgedanke warum die Viedeospiele hier so in Schutz genommen werden ist schon gut, weil es zumindest den Eindruck macht, dass das Medium hier recht ernst genommen wird und die Argumente den Antrag abzulehen kann ich auch noch nachvollziehen, aber den Jugendschutz grundsätzlich so zu belassen eher nicht. Auch wenn man davon ausgehen kann, dass im Fernsehen oder im Internet täglich genug Material mit schlimmeren, weil realen, Bildern zugänglich ist muss man ja nicht auch noch den Freifahrtschein bei den Spielen geben. Hier gings ja nicht um Zensur an den Spielen selbst oder Bevormundung von erwachsenen Personen sondern nur um den Verkaufsstop von Spielen mit gewaltätigem Inhalt an Minderjährige. Die Regelung wäre auf jeden Fall noch weit von dem weg gewesen was wir jetzt z.B. hier in Deutschland an Jugenschutz haben und ich hätte es durchaus verstanden wenn das Gesetz Zuspruch gefunden hätte. Ich meine z.B. ein The Darkness 2 sollte ein 12jähriger nicht spielen (dürfen).
1 Antwort
23.02.2012, 15:46 von Jin-Joh
Und jetzt überlegt mal, was bei und für die immer und immer wiederholte nochmalige schonwieder-Prüfung von Dead Space 2 draufgegangen is. Dafür kann man die Flüge vieler Bundespräsidenten upgraden lassen.
0 Antworten
23.02.2012, 16:11 von Eurician
Man könnte so vieles mit jedem Geld tun. Ich finde wir haben das beste, weil gründlichste UND differenzierteste Jugendschutzsystem. Außerdem sind die Amis überempfindlich, wenn beispielsweise nackte Brüste, oder ähnlich Harmloses zu sehen ist.
0 Antworten
23.02.2012, 15:41 von Patcher
Was Steht denn dazu in der Verfassung? Die wurde um 1800 veröffentlich und da gabs doch noch gar keine Killerspiele :-)
0 Antworten
23.02.2012, 15:33 von Noerk
also für ein liberaleres Jugendschutzsystem eher nach Amerika ziehen, ja?
0 Antworten
23.02.2012, 14:25 von shox-shane
LoL Die Amerikanische Verfassung ist doch von Blinden geschrieben.
0 Antworten
23.02.2012, 14:25 von Dexter Hackman
*Gesicht auf Tischplatte*
Das war das Lustigste das mir heute vor die Augen kam. XD Das dass Geld gespendet wird find ich vorbildlich und ist meiner Meinung nach das Sahnehäubchen im Sieg gegen den Staat Kalifornien.
0 Antworten
23.02.2012, 14:02 von tigerstefan47
gute Sache, dass das Geld gespendet wird
0 Antworten
23.02.2012, 14:02 von AldiGuru
Mit der Verfassung kommen sie da also an... Warum nicht gleich so?
0 Antworten
23.02.2012, 13:59 von TrancemasterB
Lese ich aus dem Artikel raus, das ein Verbot Verfassungswidrig wäre? MERKEL hoffentlich merkst mal was.
0 Antworten
23.02.2012, 13:58 von FragmasterX
Wenns um Pornographie...
... gegangen wäre, wären Sie damit wahrscheinlich eher durchgekommen, yehaa, der Wilde Westen lässt grüssen! ^^
0 Antworten
23.02.2012, 13:43 von Draco Agariz
Tja...Arschkarte für den Staat, gute Sache für die Schulen.
0 Antworten
23.02.2012, 13:00 von nico2003
haben die nichts wichtigeres wo die sich mit beschäftigen können
1 Antwort
23.02.2012, 12:56 von redrofotuo
hmm und titten wiedrsprechen der verfassung oder wie?
0 Antworten
23.02.2012, 13:10 von fernseh.mann
sind halt barbaren
bescheuerter 3. welt-staat...
1 Antwort
23.02.2012, 12:05 von Shasty
Zum einen machen die Amis einen riesen Aufstand wenn man mal n Nippel oder n Stinkefinger im TV sieht, aber zum anderen schaffen sie es nicht, so ein Verbot durchzuschieben! Echt albern dieses Land...
0 Antworten
23.02.2012, 13:11 von fernseh.mann
willkür-herschafft eben...
und so eine bananenrepublik will der welt die demokratie bringen...
1 Antwort
23.02.2012, 11:34 von Admiral-Crunch
Ich bin der "Verklagt euch nicht Gegenseitig"-Panda und sage euch: Liebe Amerikaner, Ihr seid alles Idioten.
0 Antworten
23.02.2012, 13:12 von fernseh.mann
nun...
... der ein oder andere wird keiner sein, aber die mehrheit definitiv.
0 Antworten
23.02.2012, 11:03 von DerChrille
Probieren kann man es ja und da es Steuergelder sind die da drauf gehen kümmert das die Antragsteller sicher wenig.
0 Antworten
23.02.2012, 10:43 von Kral
schwachsinn
So was dummes habe ich lange nicht mehr gehört blöder schwachsinn.
0 Antworten
23.02.2012, 10:28 von DaemonLink
Immer wieder krass, wie sie es versuchen und wie hart aber auch die Industrie dagegen geht.
0 Antworten
23.02.2012, 10:27 von MyStixXx
mir solls recht sein und das die ESA spendet is auch schön
1 Antwort
23.02.2012, 10:05 von MasterScorpion
die zeit und das geld hätte man sich sparen können wenn man denn die verfassung denn ma lesen würde
0 Antworten
23.02.2012, 13:13 von fernseh.mann
die scheint auslegungssache zu sein.
immerhin stört sie den "jugendschutz" bei erotik ja eher weniger.
0 Antworten
23.02.2012, 10:05 von jpsnoof
Tja... dumm gelaufen ;P Sehr nett von der ESA was von den Rückzahlungen an Schulprojekte zu spenden... das hilft vllt. das Image von Killerspielen ein wenig zu verbessern ;)
0 Antworten
23.02.2012, 09:57 von jimbooo
Das mit der Erstattung der Kosten ist doch reine Schikane.
0 Antworten
23.02.2012, 09:33 von preach18
haha... naja das können die schon wegstecken, nicht alles klappt bei denen, die haben wohl auch ihre grenzen
0 Antworten
23.02.2012, 09:30 von KBTurin
ganz klarer Fail
0 Antworten
23.02.2012, 09:24 von Side25
Das ging natürlich nach hinten los. Das Geld hätte sicherlich besser verwendet werden können.
0 Antworten
23.02.2012, 09:22 von Ash2X
An und für sich ein gutes Vorhaben...Amerika sollte mal ihre Verfassung überdenken.
0 Antworten
23.02.2012, 09:22 von ApuCalypso
Schön, dass sie die erstatteten Anwaltskosten spenden...natürlich auch, dass die ganze Verbotsnummer gescheitert ist..
1 Antwort
23.02.2012, 09:15 von VincentVanGod
seit wann wird denn zu jedem gescheiterten gesetzesentwurf aufgelistet was der gekostet hat? sollen die politiker jetzt lieber keine gesetze mehr verändern weil es evtl zu teuer wird?!
1 Antwort
23.02.2012, 10:35 von GESIS
Also, ich wäre dafür, es in Deutschland so zu machen. Zu 2.: Ja, wenn von vornerein klar ist, dass das Gesetz keine Chance hat, durchzukommen, dann sollte der Antrag gar nicht erst gestellt werden, um dem Staat unnötige Kosten zu ersparen. "Die Linke" ist z. B. dafür bekannt, dass sie ständig Gesetzentwürfe einbringt, wo sie wissen, dass der keine Chance hat, aber sie kostet es ja nichts, nur den Steurzahler...! Aber sie können sich auf die Weise im rechten Licht darstellen. Also reiner Populismus.
1 Antwort
23.02.2012, 13:20 von fernseh.mann
aha. wer hat dir das erzählt? dein örtlicher npd-vorsitzender?
welche gesetze schlägt die linke ständig vor? und warum sollte es großartig geld kosten? man stimmt darüber ab und gut. so funktioniert demokratie. die von der linken vorgeschlagenen gesetze werden meist nur aus prinzip abgelehnt und werden dann nicht selten leicht abgeändert von spd oder cdu durchgeboxt. die sind dann natürlich die helden.

DU wirfst anderen populismus vor mit deinem rechten stammtischgelaber? LOL
0 Antworten
23.02.2012, 14:39 von GESIS
So einfach ist das eben nicht. Wenn ein Antrag/ Gesetzesentwurf eingereicht wird, dann muss der geprüft werden, es müssen Experten befragt werden... Das alles kostet eine ganze Menge Geld, auch wenn von Anfang an klar ist, dass der Antrag nicht durchkommt. "Die Linke" hat übrigens immer wieder mit Stolz geschwellter Brust verkündet, dass sie die meisten Anträge eingereicht haben.
0 Antworten
23.02.2012, 09:00 von bcschlau
tiptop news!
0 Antworten
23.02.2012, 08:13 von raz0rback2
"I nääähm di numma dreeeiii" :D
0 Antworten
23.02.2012, 07:23 von Lalli
die sollen lieber mir das geld geben
3 Antworten
23.02.2012, 07:04 von GeneralB.
Eine Urteilsbegründung wäre nett gewesen.
Gewaltspiele für Erwachsene / weniger gewalttätige Spiele für Minderjährige, sehe da kein Problem.
0 Antworten
23.02.2012, 17:35 von weisic
http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/08-1448.pdf --> die Entscheidung des Gerichtshofs. (Den Link hab ich mir von spiegel.de ausgeborgt, falls du da noch mal nachlesen möchtest)
0 Antworten
23.02.2012, 09:14 von Lucifer
http://www.krawall.de/web/Killerspiele/news/id,58906/
0 Antworten
23.02.2012, 07:22 von Adanas
Die gabs doch, Grund war die Verfassung der Vereinigten Staaten.
0 Antworten
23.02.2012, 06:21 von schwarzsveni24
Für die Amis eigentlich ne recht kleine Summe :-)
1 Antwort
23.02.2012, 06:07 von -=CNH=-
warum prüft keiner ob die zensurschere in deutschland überhaupt rechtens ist, bei spielen die ab 18 eingestuft sind
0 Antworten
23.02.2012, 13:21 von fernseh.mann
wer soll das prüfen und warum?
die entsprechenden gesetze kannst du selbst gugeln. :)
0 Antworten
23.02.2012, 04:52 von Tripp
Schön viel Geld, welches für sinnvollere Dinge verwendet werden könnte.
1 Antwort
23.02.2012, 04:05 von Dichi
merkt ihr noch was? jugedschutz ist gut und wichtig!
(jaja deutschland übertreibt)
1 Antwort
23.02.2012, 13:21 von fernseh.mann
wofür?
die jugend kann sich allein schützen.
0 Antworten
23.02.2012, 17:46 von weisic
So ein sinnloser Satz. Vielleicht bist ja selbst noch nicht volljährig und dann könnte ich verstehen, dass das aus deinem Gesichtspunkt gut klingt, aber wenn du mal ehrlich bist, dann braucht es natürlich solche Gesetze. Stell dir mal vor wir schaffen den Jugendschutz bei Alkohol ab. Wie viel Jugendliche würden sich da noch selbst schützen? Also ich kenne es von mir und auch sonst, dass sich junge Menschen da eher schwer tun verantworungsbewusst zu handeln. Ist jetzt natürlich wieder eine andere Baustelle, aber was ich sagen will ist, dass es solche Regelungen im vernünftigen Ausmaß natürlich braucht und Dichi hatt ja schon geschrieben, dass es Deutschland bei dem Thema (auch für meinen Geschmack) stellenweise zu streng nimmt.
0 Antworten
23.02.2012, 04:02 von Junkyman
Richtig so!
0 Antworten
23.02.2012, 02:49 von GeRip
das mit den Geld für Schulen ist echt smart  ... & Clever ^^
0 Antworten
23.02.2012, 02:45 von Edu04
Schön so. Beim nächsten Mal wird  vielleicht etwas genauer überlegt, bevor man sowas in die Wege leitet.
0 Antworten
23.02.2012, 02:03 von mapim
Kalifornien Arnold Schwarzenegger ?  http://www.youtube.com/watch?v=ybJWKZB0Erk&list=FL-Vqy4Rz_4sPN25651NDupg&index=1&feature=plpp_video
0 Antworten
23.02.2012, 01:09 von Nuclear_Death
Schade ums Geld, wusste gar nicht dass dort Kinder auch ab 18 Titel kaufen dürfen
0 Antworten
23.02.2012, 00:46 von Urbanchaos
glückwunsch.. und die ganzen religiösen dort denken wohl auch immernoch, dass sie recht haben...
0 Antworten
23.02.2012, 00:39 von doppelP
Zu Recht!
Hoffentlich müssen die richtig krass bluten!
Kunst einzuschränken ist eine bodenlose Frechheit!