Das entsprechende Dokument von Atari konnte uns 4Players Chefredakteur Jörg Luibl leider nicht zuschicken. Gern hätte es Luibl zwar selbst online gestellt. Man prüfe aber derzeit eigene rechtliche Schritte gegen Atari, so heißt es aus der 4Players-Redaktion. Die Kriminalisierung durch den Hersteller wolle man sich dort nicht gefallen lassen. Wir können uns daher nur auf das berufen, was wir von 4Players erfahren haben. Unsere erste Einschätzung der Dinge scheint aber zu betsätigen: Die Kollegen sagen völlig zu Recht: so nicht!
Luibl zitiert auf seiner eigenen Seite unter anderem die Anschuldigungen gegen 4Players. „Der sog. "Test" ist kein solcher. Das entsprechende Spiel erscheint erst am 20. Juni 2008. Ihr "Test" muss also auf der von unserer Mandantin nur zu Zwecken der Vorberichterstattung zur Verfügung gestellten Vorabversion beruhen […]Einzig denkbare Erklärung wäre, dass Ihr "Test" auf einer illegal downgeloadeten Version basiert.“, so soll es im Fax von Atari stehen. Nachweislicher Unsinn: Schon seit drei Tagen berichten Nutzer in etlichen Foren, dass sie das Spiel von ihrem Händler früher bekommen haben. Damit ist 4Players nicht nur in der Lage gewesen, dass Spiel mit einer Verkaufsversion zu testen – auch die Verschwiegenheitserklärung die man für den Test unterzeichnen musste, war damit hinfällig. Denn darunter fallen nur Informationen, die nicht frei zugänglich sind. Dies war auch Atari bekannt. Warum nun dennoch eine solch unbeweisbare Anschuldigung im Anwaltsschreiben auftaucht ist uns ein Rätsel.
Im weiteren Verlauf des Dokuments, nimmt die Rechtsabteilung von Atari denn sogar noch uns andere Magazine in Schutz: „Durch die vorstehenden Verletzungen verschaffen Sie sich zudem einen unlauteren Vorsprung gegenüber anderen, lauter arbeitenden Spielemagazinen. Der sog. "Test" wurde offenbar gezielt (...) geschrieben, um den ersten Test in Deutschland veröffentlichen zu können und so durch die vermeintliche Exklusivität (...) besonders hohe Leserzahlen und (...) Einnahmen generieren zu können“. Das mag sogar stimmen – immerhin sind unsere lieben Wettbewerber meist mindestens so darauf bedacht „Erster!“ schreien zu können, wie ihr in den Kommentaren, während Krawall ja eine gemütliche „When it’s done“-Philosophie verfolgt. Aber unlauter ist an dem Vorsprung hier wie sonst schlichtweg gar nichts. Wenn ein Spiel im Laden steht und im Versandhandel verschickt wird, dann ist ein Testembargo hinfällig. Das war schon immer so. Die Jungs von 4Players waren da einfach schneller als wir anderen. Fertig.
Wer auch immer Atari zu diesen rechtlichen Schritten geraten hat, dürfte dem Hersteller einen Bärendienst erwiesen haben. Denn nicht nur war im vorhinein klar, dass gerade 4Players, die sich in der Vergangenheit schon immer wieder gern als besonders kritisch und unbestechlich inszeniert haben die Sache ganz groß auf die Seite packen würden. Auch wir anderen Magazine sehe es natürlich immer kritisch, wenn ein Hersteller meint auf schlechte Bewertungen mit Strafaktionen reagieren zu müssen. Das dem hier so ist, sieht man allein schon an der extrem undurchdachten Anschuldigung. Vorausgesetzt natürlich, die Kollegen von 4Players zitieren hier nicht aus dem Zusammenhang gerissen. Nach einem Gespräch mit dem dortigen Chefredakteur, sehen wir derzeit aber keinen Grund, an den Angaben zu zweifeln. Eine Stellungnahme von Atari haben wir angefragt, bislang aber nicht erhalten.